печерський районний суд міста києва
Справа № 757/49244/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022, -
Учасники судового провадження:
заявник - адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою в порядку ст. 77 КПК України, про відвід прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022.
В обґрунтування заяви, адвокат посилається на те, що прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022, неодноразово порушував вимоги діючого кримінально процесуального законодавства, щодо об'єктивності, всебічності та повноти досудового розслідування, що свідчить про порушення слідчим норм КПК України, а саме: ст. 2, ст. 9 ч. 2 КПК України.
Зазначене порушення на думку заявника полягає у неодноразовому зверненні із клопотаннями про арешт грошових коштів, вилучених у заявника в ході обшуку та неповернення йому майна всупереч ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви заперечував.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали яким вона обґрунтована, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається заявник не є підставою, передбаченою ст. 77 КПК України, інших підстав для відводу передбачених цією статтею, слідчий суддя не вбачає, однак, з метою уникнення сумнівів та забезпечення ефективності та об'єктивності досудового розслідування, здійснення нагляду за додержанням законів, суд вважає за можливе, задовольнити заяву про відвід.
Керуючись ст.77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву - задовольнити, відвести прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000001369 від 12.12.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1