22.12.2023 Справа № 756/7696/23
Номер справи 756/7696/23
Номер провадження 1-кс/756/1430/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №12022100050000931, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2023 року старший слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , поданому в межах кримінального провадження №12022100050000931, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Одночасно слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_6 . Визначено строк дії ухвали протягом шести місяця, з дати її постановлення, тобто до 22 грудня 2023 року.
24 жовтня 2023 року слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 (уточнення), в якому просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою безстроково.
Того ж дня, слідча надала до суду заяву про повернення без розгляду поданого клопотання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2023 року повернуто без розгляду клопотання слідчої Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 (уточнення), в якому просить суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою безстроково.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного закінчився 22 грудня 2023 року.
Як убачається з роз'яснень, які надані в п. 6 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв'язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Відповідно до частин 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Наведене свідчить, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а ОСОБА_6 не затриманий та до суду не доставлений. При цьому, суду не надано доказів на підтвердження наявності підстав для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного відповідно до вимог закону.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є неможливим, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 190, 193, 194, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №12022100050000931, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1