Справа № 727/10649/23
Провадження № 3/727/3322/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАВ №945107 від 29.09.2023 року, ОСОБА_1 , 29.09.2023 року о 05.00 год., перебував по вул.. Ярославська 4, в м. Чернівці, за місцем проживання доньки ОСОБА_2 , чим порушив умови тимчасово-заборонного припису серії АА № 379143 від 09.10.2023 року.
ОСОБА_1 , як особа у відношенні та у присутності якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, достовірно знаючи про наявність адміністративних матеріалів щодо нього, більше того, повідомлявся за допомогою судової повістки та СМС повістки про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, не спростував обставини зазначені у протоколі та не довів свою невинуватість.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі враховуючи наступне.
Так, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі № 727/10614/23, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за те саме правопорушення, про яке йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №945107.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Згідно з п. 8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Отже враховуючи, що ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за інкриміноване йому адміністартивне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 61 Конституції України
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Танасійчук Н.М.