Справа № 2034/2-4456/11
Провадження по справі № 6/635/221/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, якою просить замінити вибулого стягувачаПублічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 2034/2-4456/11 на правонаступника стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № М_001/25_07.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 10 квітня 2013 року Харківським районним суд Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/2-4456/11, яким позов ПАТ «Фідобанк» задоволено.
11 грудня 2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №11-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № М_001/25_07.
09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № М_001/25_07.
10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № М_001/25_07.
У зв'язку з вище викладеним, заявник просить суд, замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 40592467 від 06 листопада 2013 року з виконання виконавчого листа № 2034/2-4456/11 відкритому Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення коштів зОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк».
В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В поданій заяви зазначив, що просить розглянути подану заяву без участі представника заявника.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.
10 квітня 2013 року Харківським районним суд Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/2-4456/11, яким позов ПАТ «Фідобанк» задоволено.
11 грудня 2020 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір №11-12/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якогоТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № М_001/25_07.
09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 09-03/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № М_001/25_07.
Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 40592467 від 06 листопада 2013 року з виконання виконавчого листа№ 2034/2-4456/11 про стягнення коштів зОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк».
10 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № М_001/25_07.
У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».
Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) попереднім кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»
Згідно з ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20 листопада 2013 року заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно з ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановивши, що на підставі договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 травня 2023 року до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права грошової вимоги до ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.259-261,442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі № 2034/2-4456/11 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № М_001/25_07.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.В.Назаренко