"20" грудня 2023 р.
Справа № 644/ 9257 /23
н/п 2/644/ 3332 /23
УХВАЛА
іменем України
про повернення позовної заяви
20 грудня 2023 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводу імені Малишева (цех 420), агрегатного заводу, Управління поліції Немишлянського райвідділу поліції, ОСОБА_2 , Ощадбанку (зміст позовних вимог не зазначено),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 2678,66 грн. та встановити чи тримали батько ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 спадщину за законом в сумі 2678,66 грн на батька та на сестру.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 175, 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копія ухвали від 30.11.2023 року про залишення позовної заяви без руху, отримана безпосередньо позивачем 06.12.2023 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 16.12.2023 року.
Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 20.12.2023 року зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводу імені Малишева (цех 420), агрегатного заводу, Управління поліції Немишлянського райвідділу поліції, ОСОБА_2 , Ощадбанку (зміст позовних вимог не зазначено) - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: А. К. Сітало