22.12.2023
Справа №642/2877/21
2/642/831/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря Карташова М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей,
УСТАНОВИВ :
Представник позивачки адвокат Бакшеєва А.В. звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: 1) визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір'ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2) визначити наступний порядок участі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кожну першу та третю суботу місяця з 15-00 до 18-00 години в присутності матері, кожну другу та четверту неділю місяця з 10-00 до 13-00 години в присутності матері.
При цьому посилалась на те, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 24.01.2009р., від якого є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2020 року у відповідача почалися проблеми зі здоров'ям, внаслідок чого він, керуючи автомобілем з дружиною та дітьми двічі втрачав керування та ставалася ДТП. Відповідач категорично відмовлявся лікуватися, став агресивним, і позивачка з дітьми переїхала до батьків і шлюб було розірвано.
До Ленінського районного суду м. Харкова 05.06.2023р. дана позовна заява надійшла за підсудністю з Київського районного суду м.Полтави і системою авторозподілу переданий судді Проценко Л.Г.
Ухвалою суду від 15 червня 2023 р. відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.
За рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 10.02.2021р. про розірвання шлюбу, позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »
До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_6 подала клопотання про залишення позову без розгляду.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у підготовче судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За таких обставин, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та способу участі батька у вихованні дітей- залишити без розгляду.
Роз'яснити право позивача на повторне звернення до суду із даним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко