Справа №: 398/5648/23
провадження №: 3/398/2011/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
"13" грудня 2023 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Голосеніної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
прокурора Криворучка О.Є.,
під час розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, громадянки України, яка працює директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 21 Олександрійської міської ради Кіровоградської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.11.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа №398/5648/23 (провадження №3/398/2011/23) про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, стосовно ОСОБА_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи через хворобу та перебування на лікарняному.
У судовому засіданні прокурор Криворучко О.Є. заявив клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП з метою збереження строків притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, пов'язане з корупцією, оскільки ОСОБА_1 перебуває на лікарняному.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з протоколом автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Голосеніної Т.В.08.11.2023 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки вона хворіє та перебуває на лікарняному.
Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12.03.2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Враховуючи вищезазначене, а саме те, що ОСОБА_1 не з'явилася до суду у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікарняному, що є поважною причиною неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення до усунення поважних причин неявки в судове засідання до одужання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити строк розгляду справи №398/5648/23 (провадження №3/398/2011/23) про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 277 КУпАП до її одужання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Голосеніна