Справа № 405/8075/19
провадження № 1-кп/405/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2023 м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120020006942 про оголошення обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина Грузії, який має базову загальну середню освіту, не одруженого, який утриманців немає, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, останні відомі місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 , раніше судимого: 27.11.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільненого з іспитовим строком тривалістю 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
28.11.2023 до суду від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вона просить обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити за обставин, які в ньому викладені.
Захисник заперечив відносно задоволення клопотання.
Суд, вивчивши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, дослідивши матеріали судової справи, дійшов наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 08.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019120020006942 за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого: 06.09.2019, близько 04:00 год., перебував у приміщенні кафе «Куба 1», що розташоване за адресою: м. Кропивницький, вулиця Тараса Карпи, 62/2, де із сумки ОСОБА_7 таємно викрав належні останньому картку банку «ПриватБанк» НОМЕР_1 . В подальшому, із використанням викраденої банківської картки ОСОБА_5 здійснив три операції із видачі готівки на загальну суму 12 000 грн.
З підстав неявки ОСОБА_5 в судові засідання на 22.06.2020, 23.07.2020, до нього ухвалами від 22.06.2020, 23.07.2020 застосовано привід, але привід виконаний не був з підстав відсутності його за відомими місцями тимчасового проживання.
В подальшому, з підстав неявки обвинуваченого в судове засідання, яке було призначено на 06.08.2020 - ухвалою суду від 06.08.2020 задоволено клопотання прокурора та оголошено ОСОБА_5 в розшук.
Ухвалами суду від 12.10.2021, 25.10.2022, 15.05.2023 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак вказані ухвали не виконані, обвинуваченого до суду не доставлено.
Ухвалою суду від 27.10.2023 оголошено ОСОБА_5 у міжнародний розшук, оскільки він 21.06.2020 на пункті пропуску Чорноморський морський порт виїхав за межі України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 131 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 193 КПК України).
Суд вважає слушними доводи прокурора про наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває відносно нього кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідність виконання обов'язків, які передбачені ст. 42 КПК України, проте, 21.06.2020 перетнув кордон України та території України більше не повертався. Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо покинув території України.
Крім того, мають під собою підґрунтя й зазначений прокурором ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може незаконно прямо чи через третіх осіб впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні, що зможе призвести до зміни їх показань або відмови від давання показань. При встановленні наявності ризику впливу на свідків та потерпілого слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224, ч. 4 ст. 95 КПК України.
З огляду на зазначені положення закону, ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.
Окрім цього, вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 3 роки. Тобто, злочин, який ставиться в провину ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, був вчинений ним у переіод іспитового строку за вчинення умисного, корислового злочину проти власності, але належних висновків ОСОБА_5 не зробив, на шлях виправлення не став. Вказне свідчить, про існування ризики вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.
Судом враховуються обставини, визначені у ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке ставиться йому в провину, його вік, тяжкість покарання, наявність судимості, не одружений, відсутність утриманців, не працює.
Враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, встановлення ризиків, які передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на тому рівні, щоб запобігти їх вчиненню можливо шляхом застосування запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 36, 131-132, 176-179, 194, 199, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити обвинуваченого до суду для розгляду суддею питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м'який запобіжний захід.
Вручити копію цієї ухвали прокурору, захиснику негайно після її оголошення.
Судове провадження за №12019120020006942 зупинити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя ОСОБА_8