Справа № 404/4387/23
Номер провадження 2-зз/404/20/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року місто Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі № 404/4387/23, № провадження 2/404/956/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.26).
За заявою позивача вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 . Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії (зміна характеристик, комплектації, тощо), що можуть вплинути на вартість автомобіля. Renault Kadjar, 2016 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року; а.с.27-28).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 грудня 2023 року прийнято відмову позивача від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, закрито.
Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 404/4387/23, номер провадження 2/404/956/23 вжиті ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 червня 2023 року.
Частиною першою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (частина першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, не була залучена судом до участі в справі в якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, або в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відтак остання не наділена правом на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, за таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтею 44, 48, 52, 53, 158, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі № 404/4387/23, номер провадження 2/404/956/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення складено 22.12.2023 року.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка