Справа № 404/4390/23
Номер провадження 1-кп/404/260/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА
22 грудня 2023 року м. Кропивницький, Україна
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 12023121010001175 від 26.04.2023 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії підготовчого провадження.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
До Кіровський районний суд м. Кіровограда, в ході підготовчого судового засідання надійшло для розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Органами досудового слідства було встановлено, що
02.03.2023, близько 05:30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пересуваючись по проспекту У ніверситетському у м. Кропивницькому, біля будинку 25, знайшов два безбарвних, полімерних пакети з зіп-застібкою, в кожному пакеті знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичну речовину - РVP, яку в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, залишив зберігати при собі, поклавши до правої кишені блакитної куртки марки «Адідас», у яку був одягнений та яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
У подальшому, 02.03.2023, в період часу з 12 години 13 хвилин до 12 години 45 хвилин, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2023, в присутності понятих та інших учасників, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за якою проживає ОСОБА_6 був проведений обшук. У ході проведення обшуку квартири за вищевказаною адресою в приміщенні ліворуч від входу знаходиться дерев'яна вішалка, на якій знаходилась блакитна куртка марки «Адідас», яку ж того дня 02.03.2023 вдягав ОСОБА_3 , та у правій кишені якої виявлено та вилучено два безбарвних, полімерних пакети з зіп-застібкою, в кожному пакеті знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-23/2516-НЗПРАП від 13.04.2023, надані на дослідження дві речовини містять особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса PVP, в наданих на дослідження двої речовинах, становить 0,75 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального проступку та сам обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши наявні у суду матеріали провадження, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, а також думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю із звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 45 КК України та ст. 284 КПК України відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.
Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 45 КК України. Так, особа (серед іншого) повинна вперше вчинити кримінальний проступок, щиро покаятись після його вчинення, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувати завдані нею збитки або усунути заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Раніше не судимий, що відповідає позиції Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу засудженого на вирок апеляційного суду, в якій зазначено, що припинення судимості анулює всі кримінально-правові й загальноправові наслідки засудження та призначення покарання, особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Відомості про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності прокурором суду також не надано.
Прокурором в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 сприяв органу досудового розслідування у всіх процесуальних та слідчих діях. Надавав правдиві та послідовні покази.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 повністю визнав його вину у вчиненні зазначеного правопорушення і після вчинення кримінального проступку щиро покаявся.
Під час з'ясування обставин для звільнення особи від кримінальної відповідальності, судом також встановлено, що ОСОБА_3 не є особою суспільно небезпечною.
Враховуючи викладені встановлені обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, оскільки обставини провадження свідчать про наявність відповідних умов для такого звільнення, а сам обвинувачений виконав всі умови Закону для закриття кримінального провадження.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Висновки суду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Речові докази: 2 зап-пакети з кристалічною речовиною, невідомого походження, які упаковано до спец.пакету № КІV2111107, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити.
Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1