УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №338/1388/23
21 грудня 2023 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В., розглянувши у судовому засіданні в селищі Богородчани питання про внесення виправлень в заочне рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у справі №338/1388/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2018 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №18.
Однак, у описовій частині заочного рішення судом було допущено описку у написанні прізвищ та ініціалів сторін, а саме: у першому абзаці описової частини тексту рішення вказано прізвище та ініціали позивачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 та прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2018 року у Богородчанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №18.
07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.1).
Отже, в описовій частині заочного рішення суду допущено описку, а саме: у першому абзаці описової частини вказано прізвище та ініціали позивачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 та прізвище та ініціали відповідача ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 .
Враховуючи, що допущена описка в заочному рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області № 338/1388/23 від 02 жовтня 2023 року має суттєве значення, її слід виправити шляхом внесення виправлень у судове рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у тексті описової частини заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2023 року у справі №338/1388/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в першому абзаці описової частини заочного рішення суду прізвище та ініціали сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: