Справа № 214/7880/23
3/214/3249/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
05.10.2023 року о 00-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 .. Тобто ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229-VIII 01.01.2020року . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
Виклик ОСОБА_1 здійснювався за допомогою надіслання останньому смс-повідомлення про дату, час та місце судового розгляду на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер НОМЕР_1.
Смс-повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 отримав 03.11.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber».
Вищезазначений порядок виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не суперечить вимогами КУпАП та «Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі», затвердженого наказом ДСА України від 23 січня 2023 № 28, та узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Касаційного адміністративного суду ВС у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 400/1832/20.
За таких осуд вважає, що ОСОБА_1 не скористався своїм право участі в судовому засіданні, та вважає за можливим проводити розгляд справи за його відсутності.
Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:
-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 994883 від 05.10.2023 року, відповідно до якого 05.10.2023 року о 00-30 год. за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання громадянин ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 .. Тобто ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229-VIII 01.01.2020року . Дане правопорушення вчинено повторно протягом року.
-Рапорт
-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2023 року;
-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.10.2023 року
-Картку обліку адміністративного правопорушення. Відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 15.07.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_3 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340,00.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .
Суддя І.Б. Малаховська.