Справа № 185/15359/23
Провадження № 3/185/5659/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській обл. щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_2 15 листопада 2023 року о 13.00 год. на а/д Р-51 між с. Вербки та м. Павлоград керував автомобілем марки «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування вказаним транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року.
Також, водій ОСОБА_2 15 листопада 2023 року о 13.00 год. на а/д Р-51 між с. Вербки та м. Павлоград керував автомобілем марки «ГАЗ-33021», д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова), та на вимогу працівника поліції під відеофіксацію відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Захисник Савченко С.А. надав заяву ОСОБА_2 , у якій останній вину визнав повністю та просить розглядати справу про адміністративне правопорушення у його відсутність. Також надана копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. 9777 від 04 грудня 2023 року, згідно якої ОСОБА_2 був призваний на військову службу 10.03.2022 року до ВЧ НОМЕР_3 під час загальної мобілізації.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП.
Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 272831 від 15 листопада 2023 року, витягом з постанови від 14.03.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП; рапортом працівника поліції; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 299121 від 15 листопада 2023 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп'яніння від 15 листопада 2023 року до КНП «ПМЛ» ПМР, виданого на ім'я ОСОБА_2 , згідно якого останній відмовився від проведення огляду у медичному закладі; рапорту працівника поліції.
Також було переглянуто відеозапис із подіями від 15 листопада 2023 року, на якому підтверджено факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання не лише за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а й за ухилення осіб, які керують транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, ступінь вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій статей, за якими він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником автомобіля.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем та керував автомобілем під час виконання службових обов'язків.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тому ОСОБА_2 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч. 5, 130 ч. 1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: М.С. Мицак