Справа № 183/13786/23
№ 3/183/8399/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2023 року Дніпропетровська обл.,
м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ, Дніпропетровської обл., РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол Т0940 № 599 від 18.12.2023 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу Т0940 №599 від 18.12.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 17.12.2023 р. о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини в м. Новомосковськ Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нечітка хода, незмістовна мова. ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. За результатами проведеного медичного огляду за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №368 від 17.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,109 проміле. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
В протоколі Т0940 №599 від 18.12.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 17.12.2023 р. о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини в м. Новомосковськ Дніпропетровської області з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю, нечітка хода, незмістовна мова. ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння. За результатами проведеного медичного огляду за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №368 від 17.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,109 проміле. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.
Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується проведеним оглядом за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 № 368 від 17.12.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,109 проміле.
В протоколі Т0940 №599 від 18.12.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання письмових пояснень.
Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 від 17.12.2023 р. зазначено, що 17.12.2023 р. о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні військової частини в стані алкогольного сп'яніння, за результатами проведеного медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,109 проміле. ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував.
В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 17.12.2023 р. зазначено, що 17.12.2023 р. о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні військової частини в стані алкогольного сп'яніння, за результатами проведеного медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду - 2,109 проміле. ОСОБА_1 факт вживання алкоголю не заперечував.
Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Д.П. Ігнатьєв