Справа № 183/13481/23
№ 3/183/8229/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшли з відділу поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Джамбул, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
ВСТАНОВИЛА:
12.11.2023 року приблизно о 07.34 години був виявлений факт невиконання ОСОБА_1 , передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього онука ОСОБА_2 , 2007 року народження, що виразилось у проникнення останнього на територію чужого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_3 ..
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, пояснила, що онук її слухається та була проведена з ним профілактична бесіда. Щиро розкаялась.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується долученими до протоколу письмовими доказами.
У відповідності з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Встановлено, що ОСОБА_1 , в порушення вищезазначеної норми, ухилилась від виконання своїх обов'язків щодо свого неповнолітнього онука та допустила що він проник до чужого домоволодіння, тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують слід вважати щире каяття, обставини які обтяжують відповідальність не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 184 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк