Ухвала від 11.12.2023 по справі 179/190/23

справа № 179/190/23

провадження № 1-кс/179/323/23

УХВАЛА

11 грудня 2023 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022041470000050 від 08.05.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022041470000050 від 08.05.2023 року.

Відповідно до скарги, адвокат ОСОБА_3 прохав зобов'язати слідчого ВП№1 НРВП ГУНП в Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12022041470000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12022041470000050, внесене до ЄРДР 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представником скаржника 11.12.2023 року до суду подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу, додатки до скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

За таких обставин, у зв'язку із клопотанням скаржника, приходжу до висновку про залишення без розгляду скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022041470000050 від 08.05.2023 року, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12022041470000050 від 08.05.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115839943
Наступний документ
115839945
Інформація про рішення:
№ рішення: 115839944
№ справи: 179/190/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.12.2023)
Результат розгляду: застосовано альтернативний запобіжний захід
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
06.12.2023 09:45 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
11.12.2023 11:30 Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА