Справа № 199/4699/21
(2/199/2362/23)
УХВАЛА
19.12.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Свержевської В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Швець В.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Швець В.Ю. надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача ОСОБА_3 посилався на те, що предметом спору є припинення порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 , як власника патенту на промисловий зразок №39373 «Настінна оздоба «Мапа світу» від 27.05.2019 року.
На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Предметом спору даної справи є визнання недійсними патентів, які належать ОСОБА_1 , зокрема патент на промисловий зразок №39373 «Настінна оздоба «Мапа світу» від 27.05.2019 року.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково та визнано недійсними повністю: патент України №36373 від 26.02.2018 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201702044; патент України № НОМЕР_1 від 27.05.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201900470; патент України № НОМЕР_2 від 10.07.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» з підсвічуванням» за заявкою s201900863, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв'язку з чим представник позивача просив суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Судом встановлено, що на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій.
Також, на розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31.08.2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково та визнано недійсними повністю: патент України №36373 від 26.02.2018 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201702044; патент України № НОМЕР_1 від 27.05.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» за заявкою s201900470; патент України № НОМЕР_2 від 10.07.2019 року на промисловий зразок «Настінна оздоба «Мапа світу» з підсвічуванням» за заявкою s201900863, власником яких є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Станом на теперішній час вказане рішення оскаржується в апеляційному порядку, у зв'язку з чим представник позивача просив суд зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ухвали від 13.11.2023 року Дніпровським апеляційним судом відкрите провадження за апеляційними скаргами сторін на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.08.2023 року по цивільній справі №199/3288/21 (22-ц/803/9097/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Станом на теперішній час рішення у вказаній справі не прийняте.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На думку суду, вирішення справи №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії, має суттєве значення для подальшого вирішення даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтбокс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ», про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборону вчинення певних дій, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №199/3288/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсними патентів на промислові зразки, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя