Ухвала від 20.12.2023 по справі 140/6451/22

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №140/6451/22

адміністративне провадження №К/990/37207/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи № 140/6451/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного від 13 листопада 2023 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2023 року у справі № 140/6451/22.

За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження з 21 грудня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
115839364
Наступний документ
115839366
Інформація про рішення:
№ рішення: 115839365
№ справи: 140/6451/22
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (22.12.2023)
Дата надходження: 03.10.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарськго штрафу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ВАЛЮХ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЄРЕСЬКО Л О
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державна служба України з безпеки на транспорті
Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник апеляційної інстанції:
Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області
позивач (заявник):
Харлампович Ольга Павлівна
представник позивача:
Адвокат Філюк Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
СОКОЛОВ В М