Ухвала від 20.12.2023 по справі 560/1746/20

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

справа №560/1746/20

адміністративне провадження №К/990/19925/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про повернення сплаченого судового збору у справі №560/1746/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи - обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект", Чернівецька міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі за вказаним вище позовом.

06.12.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти в розмірі 8408,00 грн. сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" згідно з платіжною інструкцією № 0.0.29620286691.1 від 21.04.2023 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 21.04.2023.

Таким чином, судовий збір в розмірі 8408,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0.29620286691.1 від 21.04.2023 підлягає поверненню платнику.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" судовий збір в розмірі 8408,00 грн (вісім тисяч чотириста вісім гривень, 00 копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0.29620286691.1 від 21.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л.В. Тацій

А. І. Рибачук

Попередній документ
115839312
Наступний документ
115839314
Інформація про рішення:
№ рішення: 115839313
№ справи: 560/1746/20
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.06.2023)
Дата надходження: 02.06.2023
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.02.2021 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.09.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
09.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
ДРАЧУК Т О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
ДРАЧУК Т О
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
ШЕВЧУК О П
3-я особа:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект"
Чернівецька міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив Проспект"
Чернівецька міська рада
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
Чернівецька міська рада
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Проспект"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"
представник:
Юзьків Микола Іванович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ВАТАМАНЮК Р В
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
РИБАЧУК А І
СУШКО О О
ТАЦІЙ Л В