Код суду 233 № 233/7543/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, є фізичною особою - підприємцем, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У період часу з 15 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року, ОСОБА_1 знаходячись за адресою по вул. Інтернаціональна, 382, у м. Костянтинівка, здійснював приймання металобрухту від фізичних осіб без оформлення акту приймання металобрухту та оформлення документів, що засвідчує право власності на металобрухт в порушення ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт».
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 10 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», оформлення документів, що засвідчують набуття права власності на металобрухт, та актів приймання металобрухту є обов'язковим. Ці документи повинні знаходитися у власника металобрухту та зберігатися протягом одного року.
Долученими доказами підтверджується, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , є фізичною особою - підприємцем, діяльність якого не припинена і не зупинена, згідно з витягом з реєстру платників єдиного податку має право, в тому числі, на оптову торгівлю відходами та брухтом (КВЕД 46.77).
З письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 05 грудня 2023 року, долучених до протоколу, вбачається, що він 05 жовтня 2015 року заснував ФОП « ОСОБА_2 », основні напрямки діяльності якого: 38.11 Збирання безпечних відходів, інші види діяльності: 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 46.76 Оптова торгівля іншими проміжними продуктами; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно - технічними виробами в спеціалізованих магазинах; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.42 Надання послуг перевезення речей (переїзду); 38.31 Демонтаж (розбирання) машин і устаткування; 38.32 Відновлення відсортованих відходів; 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику; 43.29 Інші будівельно- монтажні роботи; 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устаткування; 77.39 Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у; 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін малярні роботи та скління; 43.91 Покрівельні роботи; 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 45.40 Торгівля мотоциклами, деталями та приладдям до них, технічне обслуговування і ремонт мотоциклів; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно - технічними обладнанням; 46.47 Роздрібна торгівля спортивним інвентарем у спеціалізованих магазинах. Юридична адреса підприємства: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 20/52, а місце розташування приймальних пунктів за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 . На підприємстві у нього офіційно працевлаштовані 3 - водія: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 04 грудня 2023 року за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 382, приблизно о 20 год. 20 хв. був завантажений брухтом чорного металу загальною вагою 20, 000 кг, автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_6 , але фактично у нього в користування знаходиться з 2020 року. Даний металобрухт він придбав у мешканців м. Костянтинівка приблизно в період з 15 листопада 2023 року по 29 листопада 2023 року загальною вагою 20,000 кг, при цьому будь-яких актів прийому, розрахункової документації він не складав. 05 грудня 2023 року приблизно о 05 год. 30 хв., на територію підприємства приїхав водій ОСОБА_3 , якому надала документи на перевезення металобрухту ОСОБА_7 , а саме, помилково склала бланки ТОВ «Міртен», з яким він наразі не працює, на бланках містилися печатка та підписи уповноваженої особи ОСОБА_8 , замість тих, які були ним підготовлені завчасно. Зазначений металобрухт водій повинен був перевезти в м. Дніпро, за адресою: Липова, 1. Щодо бланків з підписами та печаткою ТОВ «Міртен» пояснив наступне, що він до війни раніше співпрацював із даним підприємством, ОСОБА_7 склала ці бланки, оскільки він, на той час не був на роботі.
З письмового пояснення ОСОБА_7 від 05 грудня 2023 року, долучених до протоколу, вбачається, що 05 грудня приблизно о 05 год. 30 хв. на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить її цивільному чоловіку, приїхав його водій ОСОБА_3 , з метою забрати автомобіль з брухтом чорного металу. ОСОБА_3 попросив її, надати супровідні документи, на що вона повідомила, що їх складе і надасть. Після чого, вона взяла помилково бланк ТОВ «Міртен», з якими вони станом на теперішній час не працюють, на бланках вже були підписи і печать ОСОБА_9 , вона подумала, що це, саме ті документи, які необхідно скласти, дані документи вона передала водію, не знаючи про те, що треба було скласти інші документи. Її цивільний чоловік ОСОБА_1 на той момент був в м. Харків.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 05 грудня 2023 року вбачається, що 05 грудня 2023 року приблизно в ранковий час він приїхав на територію підприємства за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 382, та отримав документи на перевезення металобрухту, який був завантажений в автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_1 , та повинен був перевезений в м. Дніпро, за адресою: Липова, 1. Після чого, він поїхав в м. Дніпро, втім, даний автомобіль був зупинений на блокпосту м. Костянтинівка- Покровськ для перевірки документів.
Також до протоколу долучені: товарно- транспортна накладна за № 895 від 05 грудня 2023 року; акт про походження брухту кольорових та чорних металів; відомості про вантаж; накладна за № 895 ФОП « ОСОБА_2 » від 05 грудня 2023 року; акт про джерело походження металів чорних (вторинних) з підписами керівника підприємства постачальника директора ТОВ «Міртен» ОСОБА_9 та печать ТОВ «Міртен»; посвідчення № 895 про вибухобезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металів чорних (вторинних) з підписами керівника підприємства постачальника директора ТОВ «Міртен» ОСОБА_9 та печать ТОВ «Міртен»; акт приймання металів чорних (вторинних) № 895 з підписами керівника підприємства постачальника директора ТОВ «Міртен» ОСОБА_9 та печать ТОВ «Міртен»; фототаблиця.
Вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 164-10 КУпАП як приймання металобрухту громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснює заготівлю, переробку, металургійну переробку металобрухту, без складання акта приймання, визначеного Законом України «Про металобрухт».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 124, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164-10 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500, 00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA328999980313060106000005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA438999980313151206000005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя О.О. Леміщенко