П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА
20 грудня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3531/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Танасогло Т.М.,
суддів: Димерлія О.О., Крусяна А.В.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання довідки ОСОБА_1 про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 24.02.2022 по 10.06.2022.
Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку, яка містить відомості про прийняття ним участі у бойових діях або у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 по 10.06.2022.
В решті позовних вимог відмовлено.
Військовою частиною НОМЕР_1 на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.
Водночас, скаржником у прохальній частині апеляційної скрагизаявлено клопотання про поновлення процесуального строку, для розгляду якого підстави відсутні, оскільки Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 06.12.2023 р. у межах встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.
Також, в прохальній частині апеляційної скарги військовою частиною заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду 1-ї інстанції, висновуючись з приводу якого колегія суддів звертає увагу, що виходячи з приписів ч.1 ст.133 КАС України, ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", застосування указаних норм з метою відстрочення сплати судового збору доцільно у разі, коли сторона не сплатила судовий збір та позбавлена в силу певних обставин, а саме незадовільного майнового свого стану, своєчасного його сплатити.
Водночас, у даному випадку, як свідчать матеріали апеляційної скарги, 18.12.2023 р. до апеляційного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла платіжна інструкція №23-2163 від 07.12.2023 р. про сплату судового збору у сумі 4026,00 грн. Отже, в даному випадку підстав для відстрочення сплати судового збору наразі немає.
Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст. 167 КАС України на підставі ч.2 вказаної норми, апеляційний суд вбачає підстави для повернення заявлених апелянтом клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору заявнику без розгляду.
За вказаного, відсутні перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.
В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з'ясовує склад учасників судового процесу; у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовує, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 168, 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2023 року у справі №400/3531/23 та клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі №400/3531/23 - повернути заявнику без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду (зокрема, але не включно, на офіційну електронну поштову адресу суду: inbox@5aa.court.gov.ua, або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч. 9, 10 ст. 44 КАС України) відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т.М. Танасогло
Судді О.О. Димерлій А.В. Крусян