21.12.2023
Справа №642/6997/23
2/642/1910/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2023 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,
установив:
Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив усунити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши наступний порядок спілкування:
-безперешкодно спілкуватись з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 телефоном, а також за допомогою інших засобів аудіо або відеозв'язку в тому числі за допомогою месенджерів WhatsApp, Viber, Skype, Telegram або аналогічних;
-безперешкодно спілкуватись в місці та місті за вибором позивача з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного місяця з 20 числа 8 години ранку по 27 число 17 година вечора без присутності матері з її попереднім повідомленням телефоном або смс повідомленням;
-безперешкодно спілкуватись протягом спільного відпочинку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один раз на рік з 1 липня по ЗО липня без присутності матері, в тому числі, і за межами України.
На обгрунтування позову зазначив, що у 2016 році уклав шлюб з відповідачкою, і від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З липня 2021р. до початку війни 24.02.2022р. дружина, у якої є ще інший син 2009р.н. від іншого чоловіка, не брала участі у вихованні дитини. У березні 2022р. діти поїхали до Німеччини, і у серпні 2022 року приїжджали на 20 днів до Львова. У квітні 2023 р. дружина залишала йому дітей у Львові і повернулася у Німеччину. Позивач встановив, що син ОСОБА_4 відстає у розвитку. Він намагався влаштувати сина у спеціалізований дитячий садок, але дружина без його згоди вивезла сина за кордон і на спілкування не виходить.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст.27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом.
Зазначена позовна заява, з врахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 55) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Призначити підготовче засідання на “15.01.2024р.” о “15.00” год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко