ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2023 року м. Дніпросправа № 340/86/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року у справі № 340/86/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/86/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. в справі № 340/86/21 задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 р. в справі № 340/86/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії скасовано.
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовлені постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2023 року судом в резолютивній часті цієї постанови помилково зазначено позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 .
Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної постанови Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного від 21.07.2023 року у справі № 340/86/21, зазначивши в резолютивній частині постанови вірно позивача ««Поповича Сергія Михайловича».
Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 19.12.2023 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко