Справа № 638/18654/23
Провадження № 3/638/7535/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП « ОСОБА_1 », яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -
установив:
28.11.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серія ВАВ № 553970 вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2023 о 08-01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених ст.150 СКУ обов'язків по догляду та вихованню свого сина, неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останній був доставлений до ОДКЛ з отруєнням невідомими речовинами.
ОСОБА_1 обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечувала, пояснила, що чоловік перебуває на військовій службі, вона вагітна, зобов'язалась посилити контроль за вихованням сина.
Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2023 серія ВАВ № 553970;
- поясненнями ОСОБА_2 ;
- випискою з медичної карти амбулаторного хворого №14530.
Таким чином суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному виконанні ним обов'язків опікуна, та кваліфікує його порушення за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 40 - 1, 184, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: Т.В. ШТИХ.