Копія
Справа № 560/306/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області щодо ненарахуванні і невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" від 28 лютого 2022 року №168 за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року. Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Хмельницькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", в розмірі 30000,00 грн. на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року.
23.11.2023 відповідач звернувся до суду з заявою щодо виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23 шляхом зазначення початку періоду з якого додаткова винагорода не виплачувалася, а саме: "24.02.2022" замість вірного "02.05.2022".
Визначаючись щодо заяви відповідача та можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись частиною 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.
Таким чином, під час виготовлення рішення суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23 судом допущено описку щодо початку періоду з якого додаткова винагорода не виплачувалася, а саме помилково зазначено: "24.02.2022" замість вірного "02.05.2022".
В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку допущену в рішенні суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.11.2023 по справі №560/306/23, зазначивши вірний початок періоду з якого додаткова винагорода не виплачувалася, а саме: "02.05.2022" замість помилкового "24.02.2022".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький