Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позову без руху
21 грудня 2023 р. справа № 520/37019/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_2 з 86 відсотків до 70 відсотків грошового забезпе чення, в обмеженні розміру виплати перерахованої пенсії з урахуванням індекса цій (підвищень пенсії) максимальним розміром та не здійсненні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розмі ром, з 01.07.2023 року; 2) зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харкі вській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.07.2023 року у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168 та з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів Украї ни від 14.07.2021 року № 713, без обмежень максимальним розміром, здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.07.2023 року з ураху ванням проведених платежів,
встановив:
В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено недолік у вигляді відсутності доказів повної оплати судового збору, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.
У межах поданого одного позову заявником поєднано одночасно декілька різних та самостійних основних вимог немайнового характеру, а саме: 1) визнання протиправними дій відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_2 з 86 відсотків до 70 відсотків грошового забезпе чення, яку поєднано із похідною вимогою про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії заявнику з 01.07.2023 року у розмірі 86 відсотків грошового забезпечення; 2) визнання протиправними дій відповідача, які полягають в обмеженні розміру виплати перерахованої пенсії максимальним розміром, яку поєднано із похідною вимогою про зобов'язання відповідача провести перерахунок без обмеження пенсії максимальним розміром; 3) визнання протиправними дій відповідача, які полягають у не здійсненні нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», яку поєднано із похідною вимогою про зобов'язання відповідача здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії; 4) зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії заявнику з 01.07.2023 року з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118; 5) зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії заявнику з 01.07.2023 року з урахуванням індексації (підвищення пенсії) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року №168.
Процесуальна вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, зобов'язання прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією окремою самостійною вимогою, а отже, оплачується судовим збором як за одну вимогу немайнового/майнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.
Отже, з огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить доплатити судовий збір та подати до суду оригінал документу про оплату судового збору у розмірі 3220,80 грн на рахунок - UA678999980313141206084020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позов - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 2 дні з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів сплати судового збору.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.
Копію даної ухвали направити заявникові.
Роз'яснити, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко