СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 грудня 2023 року Справа № 480/7230/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 14.01.2023р. №19 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності солдата ОСОБА_2 » про оголошення догани водію протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , невиплати в повному обсязі щомісячної премії та додаткової винагороди за січень 2023 року;
- визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) від 26.03.2023р. №148 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» про оголошення догани водію протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_1 , невиплати в повному обсязі щомісячної премії та додаткової винагороди за березень 2023 року;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, яка знаходиться на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, на користь ОСОБА_1 не виплачену щомісячну премію за січень та березень місяці 2023 року в сумах (8353,80 + 15171,06) в розмірі 23524,86 грн. та не виплачену додаткову винагороду за січень та березень місяці 2023 року в сумах (30000,00 + 27096,77) в розмірі 57096,77 грн., загалом 80 621,63 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2023 вказаний позов було залишено без руху.
Ухвалою суду від 25.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. При цьому, суд витребував додаткові докази у сторін для з'ясування обставин необхідних для вирішення питання про поновлення строку звернення до суду.
Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представником позивача до суду надано відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 19.09.2023 у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України витребувано додаткові докази.
Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено зяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди. Водночас, у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про залишення позову без розгляду відмовлено.
14.11.2023 представником позивача до суду подано додаткові пояснення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи, визнавши явку позивача та представника відповідача обов'язковою.
Крім того суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання свідків для дачі показань у судовому засіданні про відомі їм обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказів, стягнення винагороди судове засідання на 17 січня 2024 року о 13-00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Явку позивача та представника відповідача визнати обов'язковою.
4. Відповідачу - Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб:
- командира військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 ;
- командира протитанкового взводу старшого лейтенанта - ОСОБА_4 ;
- головного сержанта - командира відділення, головного сержанта протитанкового взводу ОСОБА_5 ;
- бойового медика протитанкового взводу молодшого сержанта - ОСОБА_6 ;
- командира роти вогневої підтримки лейтенанта ОСОБА_7 ;
- заступника командира роти вогневої підтримки старшого лейтенанта ОСОБА_8 ;
- командира протитанкового взводу молодшого сержанта ОСОБА_9 ;
- солдата ОСОБА_10 .
Попередити осіб, які викликаються для допиту в якості свідка, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання свідка і відмову від давання показань, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець