Ухвала від 20.12.2023 по справі 460/28161/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 грудня 2023 року м. РівнеСправа №460/28161/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. після одержання позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"

доУправління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (ч.2 ст.43 КАС України);

2) позов подано у строк, установлений законом (ст.122 КАС України);

3) судовий збір сплачено у належному розмірі;

4) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

5) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

6) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

7) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України), повернення позовної заяви (ч.4 ст.169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (ст.170 КАС України).

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням положень статей 12, 257 КАС України суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 256-257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод" ( вул. Богдана Хмельницького, 19, смт Квасилів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35350 ) до Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці ( вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл., 33028 ) про визнання протиправним та скасування припису.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Роз'яснити, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу, у строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, у разі заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подати до суду відповідні письмові заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю не більше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). При цьому, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч.3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

На виконання п.12 ч.9 ст.171 КАС України суд повідомляє суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого буде здійснюватися розгляд справи (м.Рівне), про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
115830178
Наступний документ
115830180
Інформація про рішення:
№ рішення: 115830179
№ справи: 460/28161/23
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.07.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування припису
Розклад засідань:
24.04.2025 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.05.2025 13:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ М І
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИЦІВ М І
ДОРОШЕНКО Н О
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Хоменчук Микола Максимович
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Управління інспекційної діяльності у Рівненські області Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці
Управління інспекційної діяльності у Рівненській області Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"
представник позивача:
Адвокат Окунєв Ігор Сергійович
представник скаржника:
Рижа Алла Іванівна
Троцюк Олександр Степанович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА