Ухвала від 21.12.2023 по справі 440/15362/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/15362/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про усунення виявлених порушень Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області від 20.09.2023 № 152105-14/819-2023.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволено. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

21.12.2023 від представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області та Південного офісу Держаудитслужби надійшла до суду заява про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі №440/15362/23, призначеному на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з пунктом 46 вказаного Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного, а також того, що Полтавський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, наявні підстави задовольнити заяву про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області, Південного офісу Держаудитслужби Кальницької Марії Іванівни, у судовому засіданні у справі №440/15362/23, призначеному на 10:30 27 грудня 2023 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті, перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол

Попередній документ
115829954
Наступний документ
115829956
Інформація про рішення:
№ рішення: 115829955
№ справи: 440/15362/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них; закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування вимоги
Розклад засідань:
21.11.2023 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.12.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
27.12.2023 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.01.2024 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.02.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
05.03.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
14.03.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
04.04.2024 10:30 Полтавський окружний адміністративний суд
18.04.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
17.07.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.09.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.10.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.11.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
20.11.2024 15:10 Другий апеляційний адміністративний суд
27.11.2024 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ДОВГОПОЛ М В
ДОВГОПОЛ М В
РАЛЬЧЕНКО І М
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області
Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
представник позивача:
Семенко Борис Миколайович
Сулим Лілія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
КАШПУР О В
ПОДОБАЙЛО З Г
СОКОЛОВ В М