ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 грудня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/16939/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського окружного адміністративного суду 14.11.2023 надійшов позов ОСОБА_1 , поданий адвокатом Єрьоміною Вікторією Анатоліївною, до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку, у якому позивач просив:
визнати протиправною бездіяльність Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати;
зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
04.12.2023 до суду надійшла заява Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про залишення позову без розгляду, в обґрунтування якої представник відповідача зазначив, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/13588/23 ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, у якій позивач, з-поміж іншого, заявив вимогу зобов'язати Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати.
Заява про залишення позову без розгляду доставлена в електронний кабінет представника позивача 06.12.2023 /а.с. 22/, заперечень, пояснень щодо поданої представником відповідача заяви адвокат Єрьоміна В.А. суду не надала.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів суд встановив, що вимога ОСОБА_1 про нарахування та виплату йому компенсації втрати частини доходів у цій справі пов'язана з фактом виплати позивачу 23.08.2023 індексації грошового забезпечення на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.07.2023 у справі №440/5931/23 у розмірі 71331,98 грн.
При цьому аналогічна позовна вимога щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів заявлена позивачем у справі №440/13588/23, провадження у якій відкрито ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2023 /а.с. 32/.
З урахуванням наведеного, суд погоджується з доводами представника позивача, що позовні вимоги у цій справі є аналогічними вимогам, заявленим позивачем у справі №440/13588/23, розгляд якої на дату постановлення цієї ухвали не завершено.
Позивач та/або його представник наведені обставини не спростували.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
А оскільки у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/13588/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати), провадження у якій відкрито раніше, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову у цій справі без розгляду.
Тож заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду належить задовольнити.
Керуючись статтями 5, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба