Ухвала від 20.12.2023 по справі 907/385/22

УХВАЛА

20 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 (у складі колегії суддів: Малех І.Б. (головуючий), Гриців В.М., Зварич О.В.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк",

2. Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокартинг",

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2023 було відкладено розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 у справі № 907/385/22 до 20.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2023 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.12.2023 та 20.12.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" адвокатів Ламбруха О.С. та Ільницького М.П. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначені клопотання обґрунтовані тим, що представники заявника не мають можливості бути присутніми в судовому засідання з об'єктивних обставин.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 у справі № 907/385/22.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 10 січня 2024 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Забезпечити участь адвокатів Ільницького М.П. та Ламбруха О.С. у судовому засіданні у справі № 907/385/22, призначеному на 10 січня 2024 року о 14:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
115821678
Наступний документ
115821680
Інформація про рішення:
№ рішення: 115821679
№ справи: 907/385/22
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 22.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.05.2026)
Дата надходження: 05.02.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення, скасування держреєстрації та звільнення землі
Розклад засідань:
14.09.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.10.2022 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
25.01.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
14.03.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.04.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
09.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
18.05.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.05.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
09.08.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
29.11.2023 15:30 Касаційний господарський суд
20.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
10.01.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.03.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
15.05.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.03.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
10.04.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 11:30 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.10.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.11.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
21.01.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.02.2026 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2026 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.06.2026 10:00 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Лазаренко Олексій Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокартинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужмісто"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокартинг”
виконавчий комітет ужгородської міської ради, відповідач (боржни:
ТОВ "Форест Парк"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Відділ ДР юр.та фіз.осіб ДЗНАП Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
ТОВ "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Форест Парк”
Товариство з обмпеженою відповідальністю "Ріверпарк Уж"
за участю:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Парк"
Ужгородська міська рада
заявник:
Ужгородська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Ужгородська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Ужгородської окружної прокуратури
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська окружна прокуратура
позивач в особі:
Керівник Ужгородської прокуратури в інтересахДержави в особі Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
представник:
Пастернак Оксана Олегівна
представник відповідача:
Адвокат Ільницький Михайло Петрович
Ламбрух Олександр Сергійович
Маркусь Михайло Іванович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
м.Ужгород
м.Ужгород, ФОП Лазаренко Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
м.Ужгород, ТзОВ "Автокартинг"