ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"15" грудня 2023 р. Справа № 906/957/23.
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про виправлення помилки у виконавчому документі
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн"
до: Приватного підприємства "Слободище"
про стягнення 2403748,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 у справі № 906/957/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" до приватного підприємства "Слободище" позов задоволено частково. Вирішено стягнути із відповідача 1551888,00 грн основного боргу, 93116,94 грн процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних, 77597,45 грн пені, 297636,80 грн 20% штрафу, 27814,52 грн судового збору.
Згідно п. 5 резолютивної частини рішення, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, починаючи з 18.07.2023 та до моменту виконання рішення, за формулою: сума основного боргу х 2облікова ставка НБУ / календарну кількість днів у році х кількість днів прострочення/100, та стягнути отриману суму пені з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Слободище, вул. Карпенка, буд. 1, ід. код 33708198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1", ід. код 32730400).
У п. 6 резолютивної частини рішення зазначено: "Роз'яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ПП "Слободище" суми основного боргу, нарахування пені повинно здійснюватися на залишок основного боргу".
21.11.2023 рішення набрало законної сили.
27.11.2023 на виконання рішення видано наказ.
05.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник вказав, що у наказі на примусове виконання рішення не зазначені пункти 5 та 6 резолютивної частини рішення. Відтак, позивач вважає, що у наказі допущена помилка.
Ухвалою від 07.12.2023 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Каргілл Енімал Нутрішн" від 05.12.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 906/957/23 та призначив судове засідання для розгляду заяви на 15.12.2023 о 10:00.
У призначене судове засідання сторони своїх представників не направили.
Представник позивача в заяві про виправлення помилки у виконавчому документі просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.
Згідно довідки про доставку електронного листа, відповідач отримав ухвалу суду від 07.12.2023.
Розглядаючи подану заяву суд встановив, що в наказі на примусове виконання рішення помилково не зазначені пункти 5 та 6 резолютивної частини рішення.
За вказаного суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
З огляду на викладене, необхідно виправити помилку, допущену в наказі господарського суду від 27.11.2023, доповнивши його наказову частину пунктами 5 та 6 резолютивної частини рішення господарського суду від 11.10.2023 у справі № 906/957/23.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, резолютивна частина ухвали не проголошувалась. При цьому суд враховує постанови Верховного Суду від 05.09.2022 року у справі № 1519/2-5034/11 та № 761/38266/14 від 30.09.2022.
Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.
2. Виправити помилку, у виданому 27.11.2023 наказі господарського суду у справі № 906/957/23, виклавши його наказову частину в наступній редакцї:
"Стягнути з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Слободище, вул. Карпенка, буд. 1, ід. код 33708198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1", ід. код 32730400):
- 1551888,00 грн основного боргу;
- 93116,94 грн процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 30% річних;
- 77597,45 грн пені;
- 297636,80 грн 20% штрафу;
- 27814,52 грн судового збору.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, починаючи з 18.07.2023 та до моменту виконання рішення, за формулою: сума основного боргу х 2облікова ставка НБУ / календарну кількість днів у році х кількість днів прострочення/100,
та стягнути отриману суму пені з Приватного підприємства "Слободище" (13330, Житомирська обл., Бердичівський р-н, село Слободище, вул. Карпенка, буд. 1, ід. код 33708198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" (81083, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Жорниська, комплекс "Ямельня-1", ід. код 32730400).
Роз'яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати ПП "Слободище" суми основного боргу, нарахування пені повинно здійснюватися на залишок основного боргу.".
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу №906/957/23 від 27.11.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.12.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу
2 - позивачу (засвідчену копію) - рек.
- відповідачу - через електронний суд