Справа №735/1485/23р.
Провадження по справі № 1-кс/735/40/2023р.
УХВАЛА
21 грудня 2023 року смт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023270320000100 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки у вказаному клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів заяв про затвердження проектів землеустрою з додатками, оригіналів проектів землеустрою, оригіналів наказів про затвердження проектів землеустрою щодо земельних ділянок, розташованих на території Коропського району Чернігівської області, рішення про безоплатну передачу яких у приватну власність приймались у період з 01.01.2016 року по 31.12.2021 року. Оскільки судді ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році були надані земельні ділянки у межах норм безоплатної приватизації на території Коропського району Чернігівської області, тому у разі задоволення клопотання буде надано дозвіл на проведення слідчих дій відносно персональних даних судді та члена його сім'ї. У разі відмови у задоволенні клопотання можуть виникнути сумніви у неупередженості.
У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з'явився, при цьому у заяві про самовідвід просить розглядати дану заяву за його відсутності.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, проте подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Вивчивши заяву, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як зазначив Європейський суд у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_2 інші слідчі судді відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити, а справу передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1