Провадження № 1-кп/734/191/23 Справа № 734/1917/23
УХВАЛА
іменем України
21 грудня 2023 року смт Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, подане об'єднаному кримінальному провадженні (№ 12023270350000124 від 22.02.2023, № 12023270350000153 від 16.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.04.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці, 08.08.2018, звільненого у зв'язку з відбуванням строку покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває об'єднане кримінальне провадження (№ 12023270350000124 від 22.02.2023, № 12023270350000153 від 16.03.2023) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України.
Прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Це клопотання подане разом з клопотанням прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений не з'явився за викликами до суду без поважних причин, за місцем мешкання відсутній, чим не виконав покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.10.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, по 22.12.2023 включно. До цієї дати також продовжено дію покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 16.11.2023 та 21.11.2003 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Поштове повідомлення про виклик до суду на 21.12.2023 повернуте за закінченням терміну зберігання.
19.12.2023 до ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області прокурором надіслано доручення про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, призначене на 21.12.2023.
21.12.2023 у відповідь на доручення отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про те, що забезпечити явку ОСОБА_4 в судове засідання не надалось можливим, оскільки він, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_1 , на зв'язок не виходить. За місцем мешкання по АДРЕСА_1 відсутній та місце його перебування не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив обов'язки, покладені на нього судом, а саме, не з'являвся за викликом до суду без поважних причин, не повідомляв про причини своєї неявки прокурора або суд, залишив місце проживання. Його місцезнаходження наразі невідоме.
З огляду на те, що ОСОБА_4 , як обвинувачений, визначені кримінальним процесуальним законодавством та покладені судом обов'язки не виконує, на виклики до суду не з'являється, за місцем проживання відсутній, його фактичне місце перебування невідоме, тобто ухиляється від суду, що дає підстави відповідно до ч. 4 ст.189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв'язку з чим слід зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 28, 187, 189, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (робоча адреса: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Козелець, вул. Євгена Лоскота, 1, тел. /246/ 4-14-00) - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до Козелецького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зупинити судове провадження у об'єднаному кримінальному провадженні (№ 12023270350000124 від 22.02.2023, № 12023270350000153 від 16.03.2023) за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 361 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Строк дії ухвали суду в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Козелецького районного суду Чернігівської області для участі в розгляді клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою становить 6 місяців та спливає 21.06. 2024.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з'явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з'ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1