Справа № 750/9517/23
Провадження № 2-с/750/219/23
УХВАЛА
21 грудня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 30.04.2023 в сумі 19135 грн 04 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води/послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 295 грн 20 коп.; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 304 грн 18 коп.; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 140 грн 81 коп. та по 89 грн. 47 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
20 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
Також ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки примірник судового наказу із заявою про видачу судового наказу отримала лише 07 грудня 2023 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 171, 258 - 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_4 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/9517/23 (№2-н/750/2400/23).
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова №750/9517/23, №2-н/750/2400/23 від 06 липня 2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення/послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 30.04.2023 в сумі 19135 грн 04 коп., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води/послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 295 грн 20 коп.; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 304 грн 18 коп.; заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 30.04.2023 в сумі 140 грн 81 коп. та по 89 грн. 47 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Суддя