Справа 688/4351/23
№ 1-кс/688/2910/23
Ухвала
Іменем України
20 грудня 2023 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №12023244060000738 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
встановив:
19 грудня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №12023244060000738 від 12 жовтня 2023 року закрито і потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала. Тому, просить скасувати арешт, накладений на зазначені вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися.
Заявник ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив розглядати справу без його участі.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання, у зв'язку із закриттям кримінального провадження.
Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у вирішенны клопотання покладався на розсуд суду.
Дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що СД Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023244060000738 від 12 жовтня 2023 року про те, що 12 жовтня 2023 о 16:44 годині, надійшло повідомлення від інспектора відділу безпеки дорожнього руху в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про те, що поблизу будинку №21, що по вул. Острізькій в м. Ізяславі Шепетівського району Хмельницької області, було зупинено автомобіль марки «Фольцваген», моделі «Гольф», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказане авто, що містить ознаки підробки. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.
12 жовтня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що VIN код автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_3 , житель с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області, не відповідає свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв'язку з чим вищевказані речі були тимчасово вилучені.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року, власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_7 . Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_3 .
Постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 12 жовтня 2023 року вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року, із забороною користувачу ОСОБА_3 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними до прийняття відповідного рішення.
07 грудня 2023 року дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023244060000738 від 12 жовтня 2023 року, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а вимоги КПК України не передбачають порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.
Однак, частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно з ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи, що вимоги КПК України не передбачають скасування арешту майна після винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна, оскільки арешт майна у даному випадку, у разі закриття кримінального є неправомірним обмеженням права власника користуватися належним йому майном.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року.
Зобов'язати уповноважену особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16 лютого 2008 року, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя