Справа № 686/31437/23
Провадження № 3/686/9867/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 17.11.2023 року о 15 год. 41 хв. в м. Хмельницькому по вул. Трудова, 1/1, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п.2.3 б, 10,3 правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, здійснюючи перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та здійснив зіткнення з ним. У наслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та пояснив, що керуючи у вказаний день, час та місці транспортним засобом дійсно мав намір перестроїтися у праву смугу руху, однак побачив, що по ній з великою швидкістю рухається автомобіль, а тому припинив виконувати маневр та почув гучний, безпричинний, звуковий сигнал. Пропустивши вказаний, попутній автомобіль, продовжив рух, але перед світлофором транспортний засіб «Mitsubishi Eclipse» перекрив йому дорогу. Водій стверджує, що правил дорожнього руху не порушував та до дтп, яке йому інкримінується не причетний.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про доведення вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, зокрема це підтверджується зібраними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху; даними схеми місця ДТП, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після пригоди; письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , а також усними поясненнями ОСОБА_2 , про те, що рухаючись в крайній правій смузі мав намір здійснити проїзд на зелений сигнал світлофору, однак водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108 D» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв в лівій смузі руху вирішив перестроїтися у праву смугу та не врахував близькість до його транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення. На застосований водієм звуковий сигнал ОСОБА_1 , не зупиняючись, продовжив рух. Зупинившись та вийшовши з авто, ОСОБА_2 виявив пошкодження автомобіля, яким він керував та оскільки номер автомобіля «Mercedes-Benz Vito 108 D» не запам'ятав, почав наздоганяти його. Момент можливого контакту між автомобілями, зупинки транспортного засобу «Mitsubishi Eclipse» д.н.з. НОМЕР_2 та вихід водія з салону автомобіля зафіксовано відеозаписом з камер спостереження, який долучено до протоколу у справі про адміністративне правопорушення.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3б, 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На думку судді таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду І.Ю.Порозова
Хмельницької області