Справа № 686/28885/23
Провадження № 2/686/6688/23
УХВАЛА
(про повернення позовної заяви)
21 грудня 2023 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду 31.10.2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2023 року, позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даної заяви.
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Із матеріалів справи встановлено, що копію ухвали суду від 15.11.2023 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 15.11.2023 року на його електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронної скриньки представника позивача.
Відповідно до вимог процесуального законодавства часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
Таким чином достовірно встановлено, що представник позивача отримав копію ухвали суду від 15.11.2023 року про залишення позовної заяви без руху 15.11.2023 року.
Однак, у зазначений термін недоліки позовної заяви усунуто не було. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що таку позовну заяву слід повернути позивачу.
В свою чергу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя