Справа № 686/29599/23
Провадження № 1-кс/686/10355/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12023243000003887,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2023 року на грошові кошти, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору у силіконовому чохлі білого кольору, купюру номіналом 2 долари США №В09654558А, купюра номіналом 20 гривень №АН9892290, купюра номіналом 20 гривень №ЕВ1275630, дві монети номіналом 10 гривень, монета номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 1 гривня, гаманець сірого кольору, сумка дитяча від коляски темно сірого кольору марки «Еріса», сумка чорного кольору для ноутбуку із маркуванням «HP», бездротові навушники із зарядною коробкою до них марки «F9 V5.0», навушники білого кольору із шнуром до телефону «Iphone», ноутбук чорного кольору марки «DELL» моделі «Vostro» ST:9DLW4W3, мишка моделі «А 4 ТЕСН» чорного кольору із шнуром, зарядний пристрій до ноутбуку CN-02D1TJ-CH600-31B-0 B37-H01 MadeinChina, які були вилучені 06.11.2023 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023243000003887, посилаючись на те, що даний арешт порушує його право власності, як законного володільця вказаного майна а мобільний телефон та ноутбук потрібні йому для роботи.
Заявник про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий ОСОБА_5 надав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти скасування арешту майна в частині заборони його використання.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12023243000003887, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.11.2023 близько 18:00 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на узбіччі дороги, поруч будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, шляхом сканування коду центрального замка до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «В6» д.н.з. НОМЕР_3 , відкривши автомобіль, звідки таємно викрав сумку в якій знаходився ноутбук марки «DELL Vostro», мобільний телефон марки «іРhone» моделі «14 promax» гаманець в якому знаходились грошові кошти близько 50 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
06.11.2023 ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час проведення особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору у силіконовому чохлі білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету №WAR1046971;
- купюру номіналом 2 долари США №В09654558А, купюру номіналом 20 гривень №АН9892290, купюру номіналом 20 гривень №ЕВ1275630, дві монети номіналом 10 гривень, монета номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 1 гривня, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1046970;
- гаманець сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR1046969;
- сумка дитяча від коляски темно сірого кольору марки «Еріса», яку поміщено до сейф-пакету №7331449;
- сумка чорного кольору для ноутбуку із маркуванням «HP», яку було поміщено до сейф-пакету № 7331450;
- бездротові навушники із зарядною коробкою до них марки «F9 V5.0», які було поміщено до сейф-пакету WAR1046968;
- навушники білого кольору із шнурем до телефону «Iphone», які було поміщено до сейф-пакету № WAR1046967;
- ноутбук чорного кольору марки «DELL» моделі «Vostro» ST:9DLW4W3, які було поміщено до сейф-пакету №7331451;
- мишка моделі «А 4 ТЕСН» чорного кольору із шнурем, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1046966;
- зарядний пристрій до ноутбуку CN-02D1TJ-CH600-31B-0 B37-H01 MadeinChina, які було поміщено до сейф-пакету №WAR1046874;
- одну монету номіналом 1 Grosh, одну монету номіналом 2 EURO, одну монету номіналом 20 Grosh, одну монету номіналом 5 Grosh, одну монету номіналом 50 копійок, одну монету номіналом 20Grosh, одну монету номіналом 10 гривень, монету номіналом 1 LEV, монету номіналом 10 Grosh, монету номіналом 2 EURО, монету номіналом 2 Zlote, монета номіналом 50 стотинки Блогарія, одна турецька монета, монета номіналом 2 Grosh, монета номіналом 10 Grosh, монета номіналом 10 гривень, монета номіналом 50 копійок, одна купюра номіналом 1 гривня №СВ5886930, одна купюра номіналом 1 долар США №Е86305900G, одна купюра номіналом 1 гривня №ТА5546498, одна купюра номіналом одна гривня №ТД8351321, одна купюра номіналом 1 гривня №УТ2920337, монета номіналом одна гривня, монета номіналом 5 гривень, монета номіналом 2 гривні, які були поміщені до сейф-пакету №WAR1046871;
- рюкзак чорного кольору марки «PUMA», одна пара шкарпеток зеленого кольору, одна пара робочих рукавиць сірого кольору, панама військова, які було поміщено до сейф-пакету №7331453,
- гаманець чорного кольору марки «DGEIMA», та шкіряний гаманець чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету №WAR1046858;
- мобільний телефон марки «ASSISTANT» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім картою та акумулятором до телефону та мобільний телефон марки «Sigmamobile», поміщено до сейф-пакету №WAR1046857;
- банківську картку № НОМЕР_6 , стартовий пакет без сім-картки із номером телефону НОМЕР_7 , із номером НОМЕР_8 , сувенір путіна, стартовий пакет із сім-картою з номером телефону НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , монета номіналом 2 гривні, монета номіналом 50 копійко, які були поміщені до сейф-пакету №WAR1046856;
- окуляри чорного кольору тактичні із зламаним кріпленням, які було поміщено до сейф-пакету № WAR1046879;
- купюру номіналом 200 гривень № ЕБ8259669, купюра номіналом 50 гривень №ФВ8557267, які поміщено до сейф-пакету №WAR1046855;
- розкладний ключ до автомобіля «Volkswagen», який поміщено до сейф-пакету № WAR1046854;
07.11.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
08 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору у силіконовому чохлі білого кольору, купюру номіналом 2 долари США №В09654558А, купюра номіналом 20 гривень №АН9892290, купюра номіналом 20 гривень №ЕВ1275630, дві монети номіналом 10 гривень, монета номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 1 гривня, гаманець сірого кольору, сумка дитяча від коляски темно сірого кольору марки «Еріса», сумка чорного кольору для ноутбуку із маркуванням «HP», бездротові навушники із зарядною коробкою до них марки «F9 V5.0», навушники білого кольору із шнуром до телефону «Iphone», ноутбук чорного кольору марки «DELL» моделі «Vostro» ST:9DLW4W3, мишка моделі «А 4 ТЕСН» чорного кольору із шнуром, зарядний пристрій до ноутбуку CN-02D1TJ-CH600-31B-0 B37-H01 MadeinChina, накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно до вимог ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, системний аналіз положень ст.ст.170, 174 КПК України, на думку слідчого судді дозволяє зробити висновок, що арешт може бути скасовано, якщо арештоване майно не відповідає меті, передбаченій ч.2 ст.170 КПК України або в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Розглядаючи питання про обґрунтованість накладення арешту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб'єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.
Також слідчим суддею, при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв'язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України - забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме необхідності провести ряду досліджень в тому числі і судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно зазначене у клопотанні заявника, на яке накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору у силіконовому чохлі білого кольору, купюру номіналом 2 долари США №В09654558А, купюра номіналом 20 гривень №АН9892290, купюра номіналом 20 гривень №ЕВ1275630, дві монети номіналом 10 гривень, монета номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 1 гривня, гаманець сірого кольору, сумка дитяча від коляски темно сірого кольору марки «Еріса», сумка чорного кольору для ноутбуку із маркуванням «HP», бездротові навушники із зарядною коробкою до них марки «F9 V5.0», навушники білого кольору із шнуром до телефону «Iphone», ноутбук чорного кольору марки «DELL» моделі «Vostro» ST:9DLW4W3, мишка моделі «А 4 ТЕСН» чорного кольору із шнуром, зарядний пристрій до ноутбуку CN-02D1TJ-CH600-31B-0 B37-H01 MadeinChina, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задоволити частово.
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 08.11.2023 року у кримінальному провадженні № 12023243000003887 на мобільний телефон марки «Iphone 14 ProMax» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 білого кольору у силіконовому чохлі білого кольору, купюру номіналом 2 долари США №В09654558А, купюра номіналом 20 гривень №АН9892290, купюру номіналом 20 гривень №ЕВ1275630, дві монети номіналом 10 гривень, монету номіналом 50 копійок, дві монети номіналом 1 гривня, гаманець сірого кольору, сумку дитячу від коляски темно сірого кольору марки «Еріса», сумку чорного кольору для ноутбуку із маркуванням «HP», бездротові навушники із зарядною коробкою до них марки «F9 V5.0», навушники білого кольору із шнуром до телефону «Iphone», ноутбук чорного кольору марки «DELL» моделі «Vostro» ST:9DLW4W3, мишку моделі «А 4 ТЕСН» чорного кольору із шнуром, зарядний пристрій до ноутбуку CN-02D1TJ-CH600-31B-0 B37-H01 MadeinChina, в частині заборони їх використання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :