Ухвала від 20.12.2023 по справі 683/4236/23

Справа № 683/4236/23

1-кс/683/776/2023

УХВАЛА

20 грудня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243100000714 від 27.11.2023р. за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 06.12.2021 до СВ ВП № 1 Хмельницького РУП надійшов рапорт, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що жителі м.Старокостянтинів здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів серед наркозалежного населення м.Старокостянтинів та району, отримуючи за це грошові кошти.

27 листопада 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №12023243100000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу займаються вирощуванням та зберіганням наркотичної речовини канабісу та можуть збувати її наркозалежним особам, які є жителями м.Старокостянтинів та наближених до нього територіальних громад.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_7 показав, що неподалік його місця проживання проживає ОСОБА_5 разом із своїм братом та матір'ю, який товаришує з громадянином ОСОБА_6 та в ході розлиття алкогольних напоїв з останніми, йому стало відомо, що вони на даний час зберігають за місцем свого постійного проживання та неодноразово наркотичні речовини та пропонували свідку покурити вирощену та висушену ними наркотичну речовину.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_8 надав аналогічні покази, що і ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою №687 від 11.12.2023, виданою сільським головою Миролюбненською сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_9 , де проживає ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та довідки № 121 від 12.12.2023 комунального підприємства «Старокостянтинівське міське бюро технічне інвентаризації» право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність провести обшук у житлі, яке знаходиться у власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також інших заборонених в обігу речей та предметів, які можуть вплинути на хід досудового розслідування даного кримінального провадження

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2023р. розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243100000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До клопотання додано протоколи допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які повідомили, що жителі с. Підгірне ОСОБА_5 і ОСОБА_6 восени 2023 року збирали рослини коноплі в лісовому урочищі та зберігали за місцем проживання, іноді їздять до міста Старокостянтинова.

Проте як вбачається з клопотання, в ЄРДР за №12023243100000714 внесені відомості про те, що саме жителі м.Старокостянтинова здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів серед наркозалежного населення міста Старокостянтинова.

Крім того, згідно з чинним КПК України рапорт о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 від 15.12.2023р. не є належним процесуальним документом, який містить додаткову зафіксовану інформацію про подію вчинення злочину, і відповідно не може бути підставою для проведення обшуку.

Таким чином, слідчим у клопотанні не доведено зв'язок між показаннями свідків та обставинами кримінального провадження №12023243100000714, і що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.234 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243100000714 від 27.11.2023р. за ч.2 ст.307 КК України, в житлі та іншому володінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
115815597
Наступний документ
115815599
Інформація про рішення:
№ рішення: 115815598
№ справи: 683/4236/23
Дата рішення: 20.12.2023
Дата публікації: 23.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Розклад засідань:
05.04.2024 17:00 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРОЩУК Є М
суддя-доповідач:
АНДРОЩУК Є М