СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 922/1191/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.
секретар судового засідання Семченко Ю.О.
за участю представників сторін:
позивача - Макаров А.А. (поза межами приміщення суду) - ордер АН №1296400 від 16.11.2023, свідоцтво №4777 від 25.01.2017.
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни (вх.№2459Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023
у справі №922/1191/23 (суддя Лейба М.О., повний текст рішення підписано 31.10.2023)
за позовом фізичної особи-підприємця Волкогон Світлани Сергіївни, м.Краматорськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван", м.Харків
про стягнення 916.338,74 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/1191/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 справу №922/1191/23 призначено до розгляду на 19.12.2023.
06.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Реван» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить рішення Господарського суду Донецької області від 24.10.2023 у справі №922/1191/23 залишити без змін, як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.
15.12.2023 позивач через підсистему «Електронний суд» надав апеляційному суду клопотання про долучення додаткового доказу до матеріалів справи №922/1191/23, а саме - Акт інвентаризації майна, що належить ТОВ «Реван» №б/н від 15.12.2023. Обґрунтовуючи подання додаткового доказу в суд апеляційної інстанції, позивач зазначає, що надання до суду першої інстанції вказаного Акту було неможливим, оскільки його складено лише 15.12.2023, тобто вже після ухвалення судом першої інстанції спірного рішення. Позивач вважає такі обставини винятковими, та такими, що дають підстави для прийняття такого доказу.
Розглянувши клопотання ФОП Волкогон С.С. про долучення до матеріалів справи нових доказів, колегія суддів апеляційної інстанції виходить з наступного.
За приписами ч.ч. 1, 3, 5 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Отже, єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом доказів з порушеннями встановленого процесуальним законом порядку - це наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії з причин, що не залежали від нього, тягар доведення яких покладений на учасника справи.
Водночас, така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку, передбаченому статтею 269 ГПК України, незалежно від причин неподання стороною таких доказів. Саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення зазначеної норми процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якої є однозначність та передбачуваність (такий висновок викладено Верховним Судом, зокрема, у постановах від 21.01.2021 у справі №908/3359/19, від 03.11.2021 у справі №915/951/20).
Судовою колегією враховується, що наданий позивачем Акт інвентаризації майна, що належить ТОВ «Реван» №б/н від 15.12.2023, - не існував станом на момент розгляду справи господарським судом першої інстанції (24.10.2023), що виключає можливість долучення такого доказу до матеріалів справи та надання йому правової оцінки судом апеляційної інстанції.
Учасники справи (повноважні представники) про час та місце судового засідання повідомлялись шляхом направлення на їх поштові адреси, що наявні у матеріалах справи (повідомлені учасниками справи шляхом зазначення у документах, які надавались до суду) копії ухвали суду від 19.12.2023.
В судовому засіданні 19.12.2023 приймає участь представник позивача. Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились.
19.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку із зайнятістю представника відповідача ТОВ «Реван».
Судова колегія, розглянувши клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки не доведено обставин обмеження у виборі іншого повноважного представника для участі в судовому засіданні. Крім того, відповідачем до клопотання про відкладення розгляду справи не додано ані обґрунтування причин такої процесуальної дії, ані належних доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні.
Представник позивача, присутній в судовому засіданні, надав свої пояснення по справі.
У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" січня 2024 р. о 12:45 год.
Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.
Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов'язковою.
Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова
Суддя О.В. Стойка