ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"21" грудня 2023 р. Справа № 924/617/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
судді Гудак А.В.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 у справі № 924/617/22 (суддя Димбовський В.В., повний текст рішення складено 15.11.2023)
за позовом Красилівської міської ради
до відповідачів: 1) Фермерського господарства "Агроздобуток"; 2) ОСОБА_1
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
про:
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2012 площею 119,9975 га, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та Мизернюком О.В., зареєстрованого 13.11.2012 в управлінні Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області у державному реєстрі земель за № 682270004006474;
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2012 площею 30,0821 га, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та Мизернюком О.В., зареєстрованого 13.11.2012 в управлінні Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області у державному реєстрі земель за № 682270004006470;
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2012 площею 79,3574 га, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованого 13.11.2012 в управлінні Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області у державному реєстрі земель за № 682270004006473;
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2012 площею 41,0656 га, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованого 13.11.2012 в управлінні Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області у державному реєстрі земель за № 682270004006475;
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2012 площею 41,0143 га, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованого 13.11.2012 в управлінні Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області у державному реєстрі земель за № 682270004006476;
- розірвання договору оренди земельної ділянки від 31.10.2012 площею 72,0062 га, укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованого 13.11.2012 в управлінні Держкомзему у Красилівському районі Хмельницької області у державному реєстрі земель за № 682270004006467
ВСТАНОВИВ:
До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 у справі № 924/617/22, в якій апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити в позові.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник посилається на положення ст. 256 ГПК України, вказуючи, що оскаржуване рішення ним отримано 21.11.2023 на підтвердження чого до апеляційної скарги надано докази.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.
Листом від 12.12.2023 витребувано матеріали справи з Господарського суду Хмельницької області.
18.12.2023 до суду надійшли матеріали справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішень суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
При цьому апеляційний суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 у справі № 924/617/22 на час перегляду його в апеляційному порядку у відповідності до ч. 5 ст. 262 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 у справі № 924/617/22.
2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 у справі № 924/617/22.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.11.2023 у справі № 924/617/22 на час перегляду його в апеляційному порядку.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" січня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
5. Запропонувати позивачу, відповідачу-1 та третій особі у справі, у строк до 15.01.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.
6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гудак А.В.