Справа № 591/150/23
Провадження № 1-кп/591/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 18 грудня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває на розгляді обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №12022200480001950 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 18 грудня 2023 року було задоволено клопотання захисника про призначення експертизи зброї. У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України, доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (40000, м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27) проведення експертизи зброї.
При направленні ухвали до виконання було виявлено, що у ній допущено описку, а саме зазначено назву експертної установи «Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса», замість правильного - «Сумське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, представник потерпілого надіслав заяву про можливість проведення судового засідання у його відсутність та у відсутність потерпілих.
Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду Зарічного районного суду м. Суми від 18 грудня 2023 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 18 грудня 2023 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, зазначивши по тексту ухвали, що виконання експертизи було доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1