Справа № 576/3290/23
Провадження № 2/576/553/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувшиклопотання адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича - представника відповідача ОСОБА_1 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,
встановив :
15.11.2023 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 309549 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 28.11.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
18.12.2022 р. представник відповідача - адвокат Кандюков Г.Г звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки враховуючи суму стягнення, значення справи для обох сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, вважає, що проведення судового засідання в порядку загального провадження необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Також, 18.12.2023 р. представник відповідача - адвокат Кандюков Г.Г. звернувся з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, в зв'язку з тим, що 28.11.2023 р. відкрито провадження у даній справі, він вступив у справу як представник відповідача 18.12.2023 р., в зв'язку з чим йому потрібен додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи і належною підготовкою для надання відзиву на позовну заяву з доказами, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.
Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 6 ст. 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного провадження не допускається.
Таким чином, вивчивши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та матеріали справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин.
Що стосується клопотання про поновлення процесуального строкудля подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
Частинами 7, 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що представник відповідача навів причини для поновлення строку, вважаю за необхідне поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву, та надати відзив на позовну заяву до початку підготовчого засідання по справі.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 178, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, -
ухвалив :
Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 11 годину 30 хвилин 09 січня 2024 року.
Поновити відповідачуОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, та надати відзив на позовну заяву до 09 січня 2024 року.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О.Колодяжний