Справа № 576/3265/23
Провадження № 1-кп/576/368/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об'єднане кримінальне провадження за № 12023200620000601 від 03.11.2023 р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.08.2011 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 13.01.2012 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 03.04.2012 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 23.06.2017 р. Охтирським міськимрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років. Звільнився 11.11.2021 р. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 3 місяці 6 днів.;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 02.11.2023 р. близько 3-ї години, знаходячись з дозволу власника у будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, таємно викрав належні ОСОБА_5 гроші в сумі 1500 грн., якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на вказану вище суму.
Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 22.08.2023 р. по 09.11.2023 р., знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , на ґрунті побутових сімейних конфліктів, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до завдання їй фізичних та психологічних страждань.
Зокрема, 22.08.2023 р. приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, на ґрунті побутових сімейних конфліктів, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилось у погрозі нанесення тілесних ушкоджень, вчиненням психологічного тиску на неї, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2023 р. за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
30.09.2023 р. о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного із ОСОБА_6 проживання, вчинив психологічне насильство по відношенню до неї, яке виразилось у образах грубою нецензурною лайкою, вигнанням з будинку, вчиненням психологічного тиску, що призвело до її психологічних страждань, за що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 22.11.2023 р. за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
02.11.2023 р. о 21 год. 40 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за місцем спільного із ОСОБА_6 проживання, вчинив психологічне насильство по відношенню до останньої, що проявилось у нецензурній лайці на її адресу, погрозі фізичною розправою та завдало фізичних та психологічних страждань. За даним фактом постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2023 р. ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 09.11.2023 р. близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , на ґрунті побутових сімейних конфліктів, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, яке виразилось у нецензурній лайці на її адресу, погрозі спричиненням тілесних ушкоджень, що призвело до її фізичних та психологічних страждань.
За висновком експерта, у зв'язку з вказаними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 починаючи з 22.08.2023 р. перебуває у деструктивному емоційному стані напруги та фрустрованості, маючи зміни в емоційному стані (тривожна, пригнічена, фрустрована), індивідуально-психологічних проявах (нестійка самооцінка, ріст потенціалу роздратування, ситуаційного страху), які перешкоджають активному соціальному функціонуванні її особистості. Переживання є психотравматичними для потерпілої ОСОБА_6 , їй завдані психологічні (на моральному, емоційному рівні) та фізичні страждання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що він у листопаді 2023 року, перебуваючи у гостях свого знайомого ОСОБА_5 викрав в нього гроші в сумі 1500 грн. Також у зазначений у обвинувальному акті період систематично вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії кваліфікує за: ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань потерпілої особи.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив кримінальних правопорушень.
Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: раніше судимий, характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації має високі ризики небезпеки.
За таких обставин, суд доходить до висновку, про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, враховуючи наявність кількох вищезазначених пом'якшуючих обставин, думки потерпілих, суд вважає за можливе, застосувавши положення ч. 1 ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Запобіжний захід не обирати.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, 3 (три) роки позбавлення волі.
- за ст. 126-1 КК України - 6 (шість) місяців арешту;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з виконанням експертизи в сумі 15145 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1