Ухвала від 14.12.2023 по справі 910/10380/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" грудня 2023 р. Справа№ 910/10380/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 (повний текст складено 09.03.2021)

у справі № 910/10380/20 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"

до 1. Київської міської ради,

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/10380/20, розгляд якої було призначено на 04.12.2023.

Однак, у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. у відпустці з 04.12.2023 по 07.12.2023 включно, судове засідання у призначений час не відбулось.

У зв'язку з виходом судді Кравчука Г.А., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні на нову дату.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/10380/20 призначити на 01 лютого 2024 року о 13 год 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала

Попередній документ
115813776
Наступний документ
115813778
Інформація про рішення:
№ рішення: 115813777
№ справи: 910/10380/20
Дата рішення: 14.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (08.08.2024)
Дата надходження: 17.07.2020
Предмет позову: про визнання укладеною додаткової угоди
Розклад засідань:
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2026 00:37 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 11:15 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
02.02.2021 12:50 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.03.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 12:30 Касаційний господарський суд
13.12.2022 12:15 Касаційний господарський суд
20.12.2022 13:00 Касаційний господарський суд
22.12.2022 11:40 Касаційний господарський суд
09.02.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
06.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 12:00 Касаційний господарський суд
05.10.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
КРАВЧУК Г А
РАЗІНА Т І
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Киїівської міської ради
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
Київська міська рада
Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
ТОВ "Контактбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Контактбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс"
представник заявника:
Мусієнко Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю