ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення
21 грудня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1284/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богатиря К.В.
суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.
секретар судового засідання Арустамян К.А.
за участю представників сторін:
Від Одеської обласної ради - Харитонова К.О.
Від Управління обласної ради з майнових відносин - Фортуна Є.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ»
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2023
по справі №916/1284/23
за позовом Одеської обласної ради
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ»,
2) Управління обласної ради з майнових відносин,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,
про розірвання договору купівлі-продажу майна, витребування із незаконного володіння майна, стягнення 225000,00 грн.
ВСТАНОВИВ
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 у справі №916/1284/23. Апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1284/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ» на рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 у справі №916/1284/23; призначено справу №916/1284/23 до розгляду на 21 грудня 2023 року о 11:00.
21.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРОДОТ», яке обгрунтовано тим, що представник апелянта адвокат Соколовська А.В. не може бути присутньою на судовому засіданні 21.12.2023 о 11:00 по сімейним обставинам (раптове підвищення температури малолітньої дитини, яка після розірвання шлюбу проживає з Соколовською A.B. та неможливість залишити її одну вдома через такий стан або знайти у такий короткий термін доглядача через раптовість поганого самопочуття), а також, відсутність можливості ТОВ «ГЕРОДОТ» знайти у такий короткий термін іншого представника.
21.12.2023 у судовому засіданні прийняли участь представник Одеської обласної ради - Харитонова К.О. та Управління обласної ради з майнових відносин - Фортуна Є.О. Представник інших сторін у судове засідання не з'явилися.
Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити таке клопотання, розглянути справу №916/1284/23 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на 25.01.2024 о 14:00.
Керуючись ст.ст. 216, 227, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Справу №916/1284/23 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2.Відкласти розгляд справи №916/1284/23 на 25 січня 2024 року о 14.00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.
4.Явка представників учасників у справі не є обов'язковою.
5.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
6.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Л.В. Поліщук
С.В.Таран