Справа № 317/6856/23
Провадження № 3/317/3025/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення №000574 від 13.10.2023, відповідно до якого 13.10.2023 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці Балабине поблизу смт. Бадабине в Запорізької області Запорізькому районі здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову- сіткою лісковою з човна. Виловив рибу, а саме: щуку 1 екземпляр приблизною вагою 3 кг, чим та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 3468 грн .
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та розділу IV п.1 п.п 1 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №000574 від 13.10.2023.
У судові засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому достовірно знав, що відносно нього складено протокол, який направлено до суду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка направлялася за адресою, вказаною правопорушником у протоколі. Також, правопорушника було повідомлено шляхом опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті суду «Судова влада».
Заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
У відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, у судовому засіданні не є обов'язковою, а тому суддею визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків.
Оцінивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 000574 від 13.10.2023, в якому викладені вищезазначені обставини правопорушення з поясненнями порушника;
- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 13.10.2023;
- розпискою про прийняття на зберігання вилучення майна від 13.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання - човен;
- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення №000574 від 13.10.2023;
- розпискою про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 13.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв на зберігання свіжу рибу - щука 1 екземпляр;
- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу №000574, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3468 грн.
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №434 від 17.10.2023.
Відповідно до опису майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у ОСОБА_2 вилучено: знаряддя лову - сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 55 м, висотою 1,2 м, вічко 60 х 60 мм та гумовий у кількості 1 шт.
Відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №434, вищезазначене вилучене знаряддя лову - сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 55 м, висотою 1,2 м, вічко 60 х 60 мм - передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284, 287, 289 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Для сплати штрафу кошти перерахувати - призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ смт. Кушугум/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA708999980313070106000008485; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Знаряддя лову - сітку ліскову у кількості 1 шт., довжиною 55 м, висотою 1,2 м, вічко 60 х 60 мм - конфіскувати та знищити.
Човен у кількості 1 шт., переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити правопорушнику.
Рибу, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити правопорушнику.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 - судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.В. Мінгазов