Ухвала від 21.12.2023 по справі 332/4925/23

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4925/23

Провадження №: 2/332/1554/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №91659 від 04.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення на користь стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1440/2796ВСІЛС від 20.08.2013 р. в розмірі 29321,87 грн; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 29 321,87 грн; стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу та витрати з оплати судового збору.

Ухвалою судді від 01.09.2023 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Працевитий Г.О., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його та позивача відсутності.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»,який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю.,які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Пояснень, заяв чи клопотань від третіх осіб не надходило.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом адвоката Працевитого Геннадія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2024 року об 11-20 год, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 21.12.2023.

Суддя: О.М.Погрібна

Попередній документ
115810241
Наступний документ
115810243
Інформація про рішення:
№ рішення: 115810242
№ справи: 332/4925/23
Дата рішення: 21.12.2023
Дата публікації: 25.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2023)
Дата надходження: 29.08.2023
Предмет позову: про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
01.09.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
29.09.2023 13:45 Заводський районний суд м. Запоріжжя
02.11.2023 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.12.2023 00:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
21.12.2023 10:00 Заводський районний суд м. Запоріжжя
17.01.2024 11:20 Заводський районний суд м. Запоріжжя