Справа № 314/4150/23
Провадження № 1-кс/314/1428/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12023087210000226 від 05.09.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштований, місце проживання АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване тим, що 02 вересня 2023, в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», знаходячись в парку «Ювілейному» по вул. Соборній в м. Вільнянськ, Вільнянська ТГ, Запорізького району, Запорізької області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 4 (чотири) зіп-пакети, з вмістом білої кристалічної речовини, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, визначив як психотропну речовину «PVP», після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який останній помістив вищевказані 4 (чотири) зіп-пакети з психотропною речовиною «PVP», до кишені своєї сумки-бананки, та почав незаконно зберігати для власного виживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Так, 05 вересня 2023 року, о 17 годині 24 хвилині, дізнавачем СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_3 у останнього було виявлено та вилучено 4 (чотири) зіп-пакети з вмістом білої кристалічної речовини, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/14108-НЗПРАП, являється небезпечною психотропною речовиною - «PVP» обіг якої заборонено, загальна маса якої склала 1,2313 г (перерахунку на основу), яку зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», на початку вересня 2023, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на зупинці автотранспорту «Амстор» в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 1 (один) зіп-пакет, з вмістом білої порошкоподібної речовини, яку ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, визначив як психотропну речовину «амфетамін», після чого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, реалізуючи який останній помістив вищевказаний 1 (один) зіп-пакет з психотропною речовиною «амфетамін», до кишені своєї куртки, та почав незаконно зберігати для власного виживання, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Так, 16 листопада 2023 року, о 09 годині 10 хвилини, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті - спальні, було виявлено та у присутності понятих вилучено: 1 (один) зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-23/18793-НЗПРАП - являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса склала 0,91205 г. (в перерахунку на основу), яку ОСОБА_3 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту».
Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, рухаючись на велосипеді по дорозі по вул. Донецькій в с. Спасівка, Павліська ТГ, Запорізького району Запорізької області, 14 листопада 2023 року, в вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), шляхом присвоєння знайденого, незаконного придбав підривач типу УЗРГМ, таким чином здійснив придбання вибухових пристроїв.
Після чого, ОСОБА_3 переніс придбаний ним вибуховий пристрій за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно його зберігати в приміщенні своєї спальні, без передбаченого законом дозволу до 16.11.2023.
16 листопада 2023 року, о 09 годині 10 хвилини, працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний вибуховий пристрій, був виявлений та у присутності понятих вилучений.
Згідно з висновком експерта №КСЕ-19/108-23/18658 від 27.11.2023 «наданий на дослідження предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм. Наданий на дослідження бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. Наданий на дослідження бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ придатний для здійснення вибуху.».
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу».
Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред'явленої підозри, а також, посилаюсь на наявність ризиків, передбачених пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти клопотання .
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023087210000226 від 05.09.2023.
У судовому засіданні прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, існує за рахунок випадкових заробітків, що в подальшому може призвести до скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити спробу змінити місце свого проживання, таким чином переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.
На підставі вищевикладеного органом досудового слідства, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, що підтверджується матеріалами, що характеризують особу.
З врахуванням обставин скоєння підозрюваним кримінального та тяжкість його покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, дані про особу підозрюваного у їх сукупності, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, відповідає вимогам вищевказаних норм закону, і є достатнім і дієвим механізмом контролю поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та відповідає завданням кримінального провадження.
Застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпеченням виконання завдань кримінального провадження та зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», а тому необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на нього відповідних обов'язків є законним і обґрунтованим, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для забезпечення визначених вище ризиків, що узгоджується з правовими позиціями ЄСПЛ.
Отже, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, встановлених по справі ризиків та даних про особу підозрюваного, суд дійшов висновку, що застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде співмірним, пропорційним заходом із ступенем встановлених ризиків та буде в повній мірі відповідати завданню кримінального провадження на даній його стадії.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці
заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 05.00 год. наступного дня.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим;
Роз'яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
21.12.2023